Are You Seeing a Good Venture Capital or a Pseudo Venture Capital Placeholder Founder Points Out Mass Ignorance

在近半年偏向熊市的市況當中,許多人將元兇直指風投機構 (VC)。說他們投了太多高估值又無實際應用的基礎建設,代幣解鎖又無價值支撐,認為他們這樣不負責任的態度讓市場惡化。這點我們或許可以從幣安上幣的趨勢看出端倪,今年六月幣安才因爲連續上了數個高估值 VC 幣而被社群詬病,近期的幣安卻連續上了許多 TON 區塊鏈相關丶迷因代幣,顯見市場對幣種的喜好已經出現改變。
Table of Contents
Toggle
為風投機構正名,優質風投不會每天在推特求關注
KOL 鼓譟情緒,VC 可能壞但沒他們說的那麼壞
儘管大部分社群因此唾棄風投機構,認為他們就是畫大餅給二級市場接盤。
但知名風投機構 Placeholder 的共同創辦人 Chris Burniske
卻挺身為風投機構正名
,直指社群看到的往往是「偽風投」,因為在加密貨幣產業許多真正優質的風投機構並不活躍於推特等社群軟體。
廣告 – 內文未完請往下捲動

至於何謂優質的風投機構呢?他說優質的風投機構會讓新創在不承擔債務或不需要自備啟動資金的情況下進行創新。優質風投機構會幫助新創在背景、能力或經驗等部分進步。
他也表示真正的問題在於,優質的風投機構往往會被偽風投抹黑。這些偽風投只想進入私人市場並加速獲取流動性,不會為新創提供任何實質幫助,他們只在乎最大化自己收益。Chris Burniske 嚴正的要求大眾不要將兩者混為一談。
Chris Burniske 表示他口中的偽風投不受新創尊重,而且他們通常難以維持長時間的經營,也沒什麼實質影響力,因為它們不提供任何價值(或負面價值)。
不過社群往往難以從推特上得到這些業內資訊,因此他們會把優質風投與偽風投混為ㄧ談,並指責他們破壞市場。
Chris Burniske 表示:「『責怪風投機構』很典型,這顯示人們對優質風投瞭解甚少,而且這種敘述往往是由那些最故意誤導觀眾的人煽動的。」
筆者同意這個部分,在六月份市場轉熊時,確實冒出許多 KOL 在推特上用最聳動的字眼指責風投機構。但筆者認為,事情往往不完全偏向某個極端。儘管廣義的風投機構確實為市場創造了蠻大的問題,但產業的進步離不開這些風投機構為早期新創提供資源,那些將群眾推向極端的 KOL 或多或少都是在吸引群眾情緒。
而我們也能看到如 a16z 等風投機構,具備
加密新創加速器
,不僅僅是提供資金,而是提供其他技術丶經營上的幫助。或許所謂「責怪風投機構」風潮為產業帶來的正面影響,正是讓僅為投機的劣質風投逐漸被淘汰。
Placeholder
VC幣
風投機構

衍伸閱讀
風投巨頭紅杉資本砍65%加密基金,回應:將更專注新創企業
融資八百萬美元!曾投Chainlink、Aave的風投Framework,要拿這筆錢做什麼?